Les 4 personnes qui passent régulièrement sur mon blog s'en sont bien aperçu, ça ne bouge plus ici.
Je ne m'étendrai pas sur les raisons qui m'empèchent de tenir le blog à jour, elles sont trop nombreuses. Et un blog qui n'est pas mis à jour régulièrement est un blog mort.
C'est pourquoi j'ai décidé que ThisIsMyMusic irait rejoindre le gigantesque cimetière des blogs...
Toutefois en guise de dernier billet, je vais sortir un peu de ma réserve naturelle (sans jeu de mot) pour m'exprimer sur un sujet qui secoue un peu le monde d'Internet ces derniers temps : la loi "Création et Internet" ou loi HADOPI comme on dit souvent.
Durant ma longue expérience d'internaute, 12 ans tout de même, j'en ai vu des conneries exprimées par des idiots qui n'y connaissaient rien. Cette loi est de loin la chose la plus débile de toutes.
Etant donné que je pourrais en parler pendant des heures, je ne
m'attarderai pas trop, d'autant plus que déjà tout a été dit par
des gens bien plus intelligents que moi.
Alors je résumerai mon opinion à quelques points essentiels :
- La collecte d'adresses IP par un système de filtrage est
toujours un signe de mauvaise forme de la liberté. On nous avait
imposé le filtrage et le contrôle du réseau pour des raisons de
sécurité, de lutte contre la criminalité et le terrorisme. Les gens
ont gobé car on nous a convaincu que c'était pour la bonne cause et
qu'aucune autre mesure de contrôle/filtrage ne serait utilisée à
d'autres fins que la protection de la "liberté".
Aujourd'hui ces mêmes méthodes sont utilisées à des fins de
protections d'intérêts privés. Ce n'est pas acceptable.
Et je serai toujours opposé au mode de pensée qui dit "si vous
n'avez rien à vous reprocher, pourquoi vous inquiéter ?" C'est
précisément parce que je n'ai rien à me reprocher que je n'accepte
pas qu'on me surveille comme un criminel potentiel. Ca s'arrête
là.
- La collecte d'IP pour identifier des personnes physiques est
une aberration intellectuelle : c'est parce que justement on ne
peut pas identifier précisément une personne par sa connexion
Internet qu'on n'autorise pas le vote par Internet. On ne sait pas
qui utilise l'ordinateur, on ne peut donc par identifier quelqu'un,
dans le sens "déterminer une identité". On peut tout au plus
"reconnaître de loin" mais certainement pas identifier.
La condamnation à avoir sa connexion Internet coupée est donc
abusive dans le sens où un véritable coupable ne peut être
identifié.
- La collecte d'adresses IP conduira à des erreurs
d'identification car cette adresse IP peut être piratée ou
bidonnée. On va donc accuser des innocents de manière
certaine.
Pour contourner ce problème on introduit dans la loi une
culpabilité de "non sécurisation" de sa connexion Internet. Il
paraît alors évident que Mme Michu, 72 ans, dont l'IP aura été
usurpée ou piratée saura quoi faire pour s'équiper en programmes et
outillages de sécurisation informatique... On devra aussi supposer
qu'elle sait ce qu'est une faille de sécurité dans son OS et
comment y remédier avec les patches correctifs de tous les éditeurs
de logiciels en tout genre possédant des failles.
Or cependant ces failles ne sont pas du fait de Mme Michu, pourtant
elles risquent de la faire condamner à tort. De A à Z Mme Michu
n'aura vraiment pas eu de bol. Bof, après tout, qui s'en préoccupe
de la vieille qui ne sait pas se servir de son pc, hein ?
- le développement de programmes permettant de continuer à
télécharger illégalement en toute sécurité s'en verra accéléré.
Demain Mme Michu pourra véritablement se mettre à télécharger sans
se préoccuper de l'HADOPI. La communauté Internet aura toujours une
longueur d'avance sur ceux qui veulent la contrôler. On a fermé
Napster, Kazaa, Audiogalaxy, Morpheus sont arrivés. On a arrêté les
précédents alors que eDondey et le P2P avançait à grand pas, eMule
a suivi puis Bittorrent. On a déjà les outils pour contourner les
futurs contrôles. Pourquoi chercher encore à contrôler tout ça en
essayant de les stopper ?
La politique des"ayants-droits" quels qu'ils soient n'aura jamais
été de court-circuiter tout ça en proposant autre chose. Ils se
seront même fait griller par un fabricant d'ordinateur moribond qui
a depuis réussi un coup formidable en vendant de la musique pour
vendre des lecteurs mp3 portables. La honte totale.
- Quant au développement des offres légales, on attend toujours. Elle ne sont pas à la hauteur de ce qu'on trouve sur les réseaux. D'ailleurs ces gens intelligents n'arrivent même pas à se mettre d'accord entre eux. Ils ont commencé à se faire la guerre en mettant en ligne leurs propres offres : Sony, Universal, EMI, etc. Chacun un site, chacun une technologie différente. Atrac3, AAC, WMA tout cela saupoudré de grosses DRM... ajoutez 2 E et composez le mot vous-mêmes... Depuis ils ont à peine avancé.
Je m'arrête là.
Cette loi ne résoudra rien. Au mieux elle retardera la chute un temps. Le salut viendra d'ailleurs. Tant pis pour ceux que ne le comprennent pas. Tant pis pour ceux qui n'apprennent pas de leurs erreurs.
En guise de conclusion et parce qu'il nous reste toujours l'espoir, voilà deux petites vidéos qui me rappellent combien la musique est belle et que certains artistes malheureusement non "supportés" par la grosse industrie peuvent faire vivre cet art avec talent.
Merci Ben Parker.
http://www.youtube.com/user/BenParkerMusic
http://www.myspace.com/benparkermusic
Merci à tous.
